TMD-5S ultralight

[Pequignet 1]

Где взять старую версию прошивки 1.65-1.67?

После прошивки на 1.68 после записи не срабатывают ultralight заготовки… одни возвраты.

[jareckib 27]

1 час назад, Pequignet сказал:

Где взять старую версию прошивки 1.65-1.67?

После прошивки на 1.68 после записи не срабатывают ultralight заготовки… одни возвраты.

https://www.mediafire.com/file/u016fkikpjfjtuf/Firmware-TMD5s.zip/file

[Pequignet 1]

Спасибо 😉

[Валдис 3]

Не работает ультралайт какой,16стр,20,34 или 41 с паролем ?!?

[Pequignet 1]

49 минут назад, Валдис сказал:

Не работает ультралайт какой,16стр,20,34 или 41 с паролем ?!?

34 одна из одной возврат. 41-ые, 7 из 7 возвраты после установки 1.68 версии… раньше вообще не возвращали.

другие не попадались.

пишутся без ошибок, все совпадает но двери не открывают.

[Enot 74]

2 часа назад, Pequignet сказал:

34 одна из одной возврат. 41-ые, 7 из 7 возвраты после установки 1.68 версии… раньше вообще не возвращали.

другие не попадались.

пишутся без ошибок, все совпадает но двери не открывают.

А может дело в прошивке панели и изменении данных ею? Дампы сравнивали до и после?

[jareckib 27]

12 часов назад, Enot сказал:

А может дело в прошивке панели и изменении данных ею? Дампы сравнивали до и после?

Здесь, в Англии, некоторые домофоны имеют счетчики (Comelit, Intranet). Каждый раз, когда дверь открывается, значение счетчика меняется. Если значение счетчика в домофоне отличается от значения в брелоке, блокируется оригинал или копия. Функция сравнения дампов была бы удобна. Такие брелки, к сожалению, нельзя скопировать.

[petr5555 294]

1 минуту назад, jareckib сказал:

Здесь, в Англии, некоторые домофоны имеют счетчики (Comelit, Intranet). Каждый раз, когда дверь открывается, значение счетчика меняется. Если значение счетчика в домофоне отличается от значения в брелоке, блокируется оригинал или копия. Функция сравнения дампов была бы удобна.

Открыли Америку !

Это и называется здесь - "динамикой".

То есть изменение данных в каком либо блоке при каждом проходе......

Просто в Ультралайтах это пока не применялось......

 

[urbanboy 196]

12 минут назад, jareckib сказал:

Функция сравнения дампов была бы удобна. 

я просил ее

надеюсь добавят

[petr5555 294]

11 минут назад, urbanboy сказал:

я просил ее

надеюсь добавят

 

Ну это зависит от того есть ли свободная память для этого в устройствах.....

А в программы может и добавят......

[urbanboy 196]

1 час назад, petr5555 сказал:

Ну это зависит от того есть ли свободная память для этого в устройствах.....

А в программы может и добавят......

я именно о программе веду речь 

делать сравнение без программы чисто на приборе глупо , это и не удобно и вычислительных мощностей там кот наплакал , зачем , у него есть основная функция , считал-записал , все остальное можно и нужно крутить в программе 

[petr5555 294]

58 минут назад, urbanboy сказал:

я именно о программе веду речь 

делать сравнение без программы чисто на приборе глупо , это и не удобно и вычислительных мощностей там кот наплакал , зачем , у него есть основная функция , считал-записал , все остальное можно и нужно крутить в программе 

Ну кому как......

По мне так прямо на месте в устройстве такую функцию иметь удобнее......

Супер-вычислительных мощностей это не требует.

Там надо сравнить то всего два дампа по 1 КБайту.

Это секунды......

Так что тут только надо память в устройстве иметь на эти два дампа.......

 

Впрочем, а что полезного даст эта информация ?

Только ответ на вопрос можно ли скопировать данную метку.

Так для этого даже не надо хранить два дампа. Достаточного одного......

Именно так, как у вас и написано.

Приложил метку к считывателю домофона, считал в устройство,

приложил метку ещё раз к домофону, считал в режиме проверки и

сразу выводится информация о том, в каком блоке и секторе не совпадают 

данные и как именно .....

 

 

 

[Бамбаклян 70]

47 минут назад, petr5555 сказал:

Приложил метку к считывателю домофона, считал в устройство,

приложил метку ещё раз к домофону, считал в режиме проверки и

сразу выводится информация о том, в каком блоке и секторе не совпадают 

данные и как именно .....

Как бы да с одной стороны полезная функция с другой, так или иначе нужно находиться возле считывателя, нужно знать все КК если речь идёт о классике и что тогда мешает приложить оригинал, потом копию? Заработало, нет динамического кода, не заработало есть.. Как бы сильно много от этой функции не выиграть на мой взгляд..

[Enot 74]

1 час назад, Бамбаклян сказал:

Как бы да с одной стороны полезная функция с другой, так или иначе нужно находиться возле считывателя, нужно знать все КК если речь идёт о классике и что тогда мешает приложить оригинал, потом копию? Заработало, нет динамического кода, не заработало есть.. Как бы сильно много от этой функции не выиграть на мой взгляд..

По мне так на приборе достаточно надписи "равны" или не равны , как при записи ТМ сейчас. Более детально нужно делать уже в программе.

[Бамбаклян 70]

1 час назад, Enot сказал:

По мне так на приборе достаточно надписи "равны" или не равны , как при записи ТМ сейчас. Более детально нужно делать уже в программе.

С тм легче, так как тут только серийник и кстати очень полезная функция для тм иногда может не записаться правильно с первого раза.

А с классиком или ultralight нужно считать целый дамп и уже его сверять полностью, можно ли это сделать? Да конечно, тем более Павел говорил сам как Вы хотите, чтобы это было реализовано?

 

Я изначально тоже просил данную функцию, но сейчас я понимаю, что она мне и даром не нужна, это не как не ускорит процесс, изначально нужно узнать все КК, расшифровать, а потом уже имея КК считывать и сравнивать для Классика, ну и какой в этом смысл? Сделал копию, поднёс оригинал, потом копию, конец. Может, только не придётся потом чистить заготовку в случае неудачи и всё, я думаю это не проблема. 

 

А с этой функцией, расшифровал, нашёл все КК, считал дамп с метки, поднёс метку к считывателю, и опять считал дамп с метки далее прибор выдал одинаковы они или нет, перекинул дамп на запись, то на то и выходит.. 

[urbanboy 196]

2 часа назад, Бамбаклян сказал:

Может, только не придётся потом чистить заготовку в случае неудачи и всё, я думаю это не проблема. 

 

А вы уверены , что следующая заготовка не будет снова ОТР ? По MF3 кстати тоже по началу не было информации , что она перезаписываемая.

[Zavgor1990 10]

46 минут назад, urbanboy сказал:

 

А вы уверены , что следующая заготовка не будет снова ОТР ? По MF3 кстати тоже по началу не было информации , что она перезаписываемая.

 

Поживём увидим. Пусть выпустят сначала. Хотя, полагаю, Павел может ответить на этот вопрос.

 

[Бамбаклян 70]

2 часа назад, urbanboy сказал:

А вы уверены , что следующая заготовка не будет снова ОТР ?

Практически на 100% будет доступна перезапись, так как не по этим факторам идёт фильтрация..

[urbanboy 196]

2 часа назад, Бамбаклян сказал:

Практически на 100% будет доступна перезапись, так как не по этим факторам идёт фильтрация..

а причем тут это ?

Zero что фильтровали перезаписью ?

 

[urbanboy 196]

4 часа назад, Zavgor1990 сказал:

Хотя, полагаю, Павел может ответить на этот вопрос.

Не знаю не знаю , не вполне ясно есть ли проект.

Да и опять же , по началу про MF3 тоже не говорили , что 0й перезаписывается , это как бы открылось в процессе использования , после чего в приложении появилась функция для стирания и т.п.

[Бамбаклян 70]

3 минуты назад, urbanboy сказал:

а причем тут это ?

Zero что фильтровали перезаписью ?

 

Да, а именно возможностью перезаписи UID, вот и появился первый OTP. Это один из первых рубежей фильтра был так сказать.

[urbanboy 196]

13 минут назад, Бамбаклян сказал:

Да, а именно возможностью перезаписи UID, вот и появился первый OTP. Это один из первых рубежей фильтра был так сказать.

это у кого из производителей был такой фильтр ? 

iL отбивает эти заготовки культурно по протоколу , у кого был такой топорный подход - ну кроме железных поделок - что у них внутри я совсем не в курсе 

я честно говоря ни разу не попадал на панель , которая бы пыталась перезаписать UID

[Бамбаклян 70]

16 минут назад, urbanboy сказал:

iL отбивает эти заготовки культурно

Если не ошибаюсь, то и il изначально имели такую защиту. Даже в Китае до сих продаю FUID заготовки и многим такой защиты хватает..

[petr5555 294]

10 часов назад, Бамбаклян сказал:

Да, а именно возможностью перезаписи UID, вот и появился первый OTP. Это один из первых рубежей фильтра был так сказать.

Нет, всё не так.

Перезапись UID в Зеро не имела никакого отношения к их фильтрации.

Зеро фильтруются по-другому и гораздо проще.....

Что касается OTP, то там тоже фильтрация не имеет никакого отношения к UID.

Просто там тоже есть некоторые отличия от нормальных ключей......

 

 

 

[Zavgor1990 10]

23 минуты назад, petr5555 сказал:

Нет, всё не так.

Перезапись UID в Зеро не имела никакого отношения к их фильтрации.

Зеро фильтруются по-другому и гораздо проще.....

Что касается OTP, то там тоже фильтрация не имеет никакого отношения к UID.

Просто там тоже есть некоторые отличия от нормальных ключей.

 

Вообще я так понимаю сравнение идёт с s50 в МФ и ЕМ4100 у Маринок. Если чем-то от них отличается (в зависимости от стандарта), всё - гуд бай.