Опубликовано 27 сентября, 20195 г. comment_22540 Появились новые блоки вызова Eltis, используют ключи, названные Элтисом EMF, защищены вроде как счетчиком, подскажет кто-нить противоядие? ))
Опубликовано 27 сентября, 20195 г. comment_22542 У меня в городе тоже появились. Захват кое как SMKey сделал. Фильтр ZeroOTP не показал! Нулевой сектор расчитать не дает(
Опубликовано 27 сентября, 20195 г. Автор comment_22543 У меня в городе тоже появились. Захват кое как SMKey сделал. Фильтр ZeroOTP не показал! Нулевой сектор расчитать не дает( мне как раз фильтр Зеро/ОТП показал при считывании с БВ в SMKey.. Хотя криптоключ не выдал, сегодня буду еще раз пробовать. Просто, исходя из их описания, счетчик вырубит оригинал после использования копии или копию после использования оригинала.
Опубликовано 27 сентября, 20195 г. comment_22545 "На объекте не могут использоваться ключи с одинаковым серийным номером. Один из них будет заблокирован как копия."https://www.eltis.com/download/rukovodstvo-AWS_EM-1.pdf
Опубликовано 27 сентября, 20195 г. Автор comment_22546 "На объекте не могут использоваться ключи с одинаковым серийным номером. Один из них будет заблокирован как копия."https://www.eltis.co...vo-AWS_EM-1.pdf эт я тоже прочитал, вопрос-то и был про противоядие )))
Опубликовано 28 сентября, 20195 г. comment_22548 Противоядие одно и крайне маловероятно что будет работать. Сделать копию и выставить биты доступа так чтобы финализировался весь сектор. Возможно открытие двери после проверки кода попытка записи и вместо проверки записи перед открыванием чтение и запоминание свеже записанного. Видел систему с этим алгоритмом давал клиенту две фигализированные а оригинал выкидывал.
Опубликовано 28 сентября, 20195 г. comment_22549 Противоядие одно и крайне маловероятно что будет работать. Сделать копию и выставить биты доступа так чтобы финализировался весь сектор. Возможно открытие двери после проверки кода попытка записи и вместо проверки записи перед открыванием чтение и запоминание свеже записанного. Видел систему с этим алгоритмом давал клиенту две фигализированные а оригинал выкидывал. проблема в том, что следующий шаг от Элтиса будет проверка ключа после записи, если счетчик не изменился - не пускать
Опубликовано 28 сентября, 20195 г. comment_22550 Противоядие одно и крайне маловероятно что будет работать. Сделать копию и выставить биты доступа так чтобы финализировался весь сектор. Возможно открытие двери после проверки кода попытка записи и вместо проверки записи перед открыванием чтение и запоминание свеже записанного. Видел систему с этим алгоритмом давал клиенту две фигализированные а оригинал выкидывал.а это как биты так выставить? что то не припомню что бы mifare можно было финализировать хоть как то. + от этого способа в худшем случае перестанут работать абсолютно все метки, такая себе затея
Опубликовано 28 сентября, 20195 г. comment_22552 Противоядие одно и крайне маловероятно что будет работать. Сделать копию и выставить биты доступа так чтобы финализировался весь сектор. Возможно открытие двери после проверки кода попытка записи и вместо проверки записи перед открыванием чтение и запоминание свеже записанного. Видел систему с этим алгоритмом давал клиенту две фигализированные а оригинал выкидывал.а это как биты так выставить? что то не припомню что бы mifare можно было финализировать хоть как то. + от этого способа в худшем случае перестанут работать абсолютно все метки, такая себе затея Надо иногда и документацию читать !!! Конечно можно.И не только финализировать.Там много чего можно делать с блоками ................ Впрочем, подобную систему с записью при каждом проходе я описывал уже N-е количество лет назад............Правда, тогда все писали, что это не пройдёт, так как при записи всегда могут возникать ошибки ( тремор рук и т. п. ерунда ). А вот сделали !!!И не первую.Как я понимаю, в Факториалах нечто подобное уже довольно давно есть............ Впрочем, если даже закрыть блок от записи, то это совершенно не означает, что копия будет работать.Программисты Элтиса вполне могли учесть этот вариант...................А если и не учли пока, то заменить прошивку в Элтисах довольно просто !!!
Опубликовано 29 сентября, 20195 г. comment_22556 А вы Петр, как всегда, напишите огромный текст о том как надо читать документацию но к сути не перейдете, ничего не скажете информативного и даже ссылку на документацию не скините!) Люблю ваш подход настолько, что удалять все ваши комментарии хочется подобные, где вы только умничаете и к сути не приближаетесь. И хватит реализовывать все те знаки препинания, которые не реализовывают школьники, во первых у них больше всего запятых отсутствует а не точек, а во вторых это не грамотно, и режет глаз.
Опубликовано 29 сентября, 20195 г. comment_22557 А вы Петр, как всегда, напишите огромный текст о том как надо читать документацию но к сути не перейдете, ничего не скажете информативного и даже ссылку на документацию не скините!) Люблю ваш подход настолько, что удалять все ваши комментарии хочется подобные, где вы только умничаете и к сути не приближаетесь. И хватит реализовывать все те знаки препинания, которые не реализовывают школьники, во первых у них больше всего запятых отсутствует а не точек, а во вторых это не грамотно, и режет глаз. Ну если вам так трудно даётся даже поиск нужной документации, то могу привести пример...........Особенно советую прочитать стр. 12, 13, 14 !!! Только вот, извините, это на английском .........Как у вас с русским мне понятно, а как с этим ??? Правда там есть таблицы и картинки.Вы, главное, в "пролетарскую суть" вникайте !!! MIFARE_Classic_1K_MF1S50YYX_V1.pdf
Опубликовано 29 сентября, 20195 г. comment_22558 Противоядие одно и крайне маловероятно что будет работать. Сделать копию и выставить биты доступа так чтобы финализировался весь сектор. Возможно открытие двери после проверки кода попытка записи и вместо проверки записи перед открыванием чтение и запоминание свеже записанного. Видел систему с этим алгоритмом давал клиенту две фигализированные а оригинал выкидывал.а это как биты так выставить? что то не припомню что бы mifare можно было финализировать хоть как то. + от этого способа в худшем случае перестанут работать абсолютно все метки, такая себе затея Надо иногда и документацию читать !!! Конечно можно.И не только финализировать.Там много чего можно делать с блоками ................ Впрочем, подобную систему с записью при каждом проходе я описывал уже N-е количество лет назад............Правда, тогда все писали, что это не пройдёт, так как при записи всегда могут возникать ошибки ( тремор рук и т. п. ерунда ).А вот сделали !!!И не первую.Как я понимаю, в Факториалах нечто подобное уже довольно давно есть............ Впрочем, если даже закрыть блок от записи, то это совершенно не означает, что копия будет работать.Программисты Элтиса вполне могли учесть этот вариант...................А если и не учли пока, то заменить прошивку в Элтисах довольно просто !!! есть в маршале в факториале только такие есть даже в доисторическом контактном метакоме.
Опубликовано 29 сентября, 20195 г. comment_22559 есть в маршале в факториале только такие есть даже в доисторическом контактном метакоме. В Метакоме - это вы про работу с ключами ТМ2004 ? Так в доисторические времена ещё в автомобильных сигнализациях использовали подобное.На ключах DS1971 ( ТМ2004 - это, в принципе, аналог его ). А потом для домофонов и вообще появилась система с ключами DS1961S ( с криптозащитой ) ..............И попробуй их вскрой ..........
Опубликовано 30 сентября, 20195 г. Автор comment_22561 Оказалось, зря волновались, просто полностью закрытый ключ и фильтр ОТП, скопировали у считывателя с третьего раза, и копия и оригинал работают. Видать сноровка подвела в первый раз )) Но, панели то со счетчиками есть. Я так понимаю, что делать для них ключи можно будет только создавая новый уникальный и каким-то образом внедряя его в систему?
Опубликовано 30 сентября, 20195 г. comment_22562 Оказалось, зря волновались, просто полностью закрытый ключ и фильтр ОТП, скопировали у считывателя с третьего раза, и копия и оригинал работают. Видать сноровка подвела в первый раз )) Но, панели то со счетчиками есть. Я так понимаю, что делать для них ключи можно будет только создавая новый уникальный и каким-то образом внедряя его в систему? Если программисты сделают всё правильно, то никакой "уникальный" не пройдёт. То есть ключ может и скопируется, но работать будет или копия или оригинал !!! Тогда останется только запись ключей непосредственно в домофоны !!!
Опубликовано 1 октября, 20195 г. comment_22566 Мне кажется имелось в виду прописывать единственный экземпляр ключа в панель
Опубликовано 8 октября, 20195 г. Автор comment_22638 Оказалось, зря волновались, просто полностью закрытый ключ и фильтр ОТП, скопировали у считывателя с третьего раза, и копия и оригинал работают. Видать сноровка подвела в первый раз )) Но, панели то со счетчиками есть. Я так понимаю, что делать для них ключи можно будет только создавая новый уникальный и каким-то образом внедряя его в систему? Если программисты сделают всё правильно, то никакой "уникальный" не пройдёт. То есть ключ может и скопируется, но работать будет или копия или оригинал !!! Тогда останется только запись ключей непосредственно в домофоны !!! я про это и говорю, брать ключ и вписывать его в панель каким-либо способом... вопрос насколько это реально реализовать?
Опубликовано 8 октября, 20195 г. comment_22641 я про это и говорю, брать ключ и вписывать его в панель каким-либо способом... вопрос насколько это реально реализовать?Вполне, если узнать пароль установщика
Опубликовано 7 мая, 20205 г. comment_24691 Оказалось, зря волновались, просто полностью закрытый ключ и фильтр ОТП, скопировали у считывателя с третьего раза, и копия и оригинал работают. Видать сноровка подвела в первый раз )) Но, панели то со счетчиками есть. Я так понимаю, что делать для них ключи можно будет только создавая новый уникальный и каким-то образом внедряя его в систему?День добрый, так как всетаки сделать копию с этого чуда ключа, можно поподробнее.
Опубликовано 7 мая, 20205 г. comment_24692 Оказалось, зря волновались, просто полностью закрытый ключ и фильтр ОТП, скопировали у считывателя с третьего раза, и копия и оригинал работают. Видать сноровка подвела в первый раз )) Но, панели то со счетчиками есть. Я так понимаю, что делать для них ключи можно будет только создавая новый уникальный и каким-то образом внедряя его в систему?День добрый, так как всетаки сделать копию с этого чуда ключа, можно поподробнее. написал же человек , тащить ключи из панели , читать ключ , писать на 2.0 или 3.0
Опубликовано 10 мая, 20205 г. comment_24699 [quote name='Elshin-Viktor' timestamp='1589136236' post='24698'] Это понятно, а если счетчик... [/quote] нет подтверждения сему предположению. а так , если динамический код , то на опыте факториала - это финиш , копировать можно , но работать будет только последний приложенный ключ ну либо пишите в панель , но как бы - кто может писать в панель тут не дискутирует
Опубликовано 22 мая, 20205 г. comment_24745 Интересно, как они распространяться будут. Для жилого комплекса из нескольких небоскребов - подходят, а вот для квартала спального района уже не очень: придется выдавать по горе ключей каждому почтальону, дворнику, электрику, председателю ТСЖ, монтажника провайдера и т.д., да ещё и у флэш-памяти ограниченное количество циклов перезаписи - дохнуть будут...
Опубликовано 23 мая, 20205 г. comment_24769 19 часов назад, Jason сказал: Интересно, как они распространяться будут. Для жилого комплекса из нескольких небоскребов - подходят, а вот для квартала спального района уже не очень: придется выдавать по горе ключей каждому почтальону, дворнику, электрику, председателю ТСЖ, монтажника провайдера и т.д., да ещё и у флэш-памяти ограниченное количество циклов перезаписи - дохнуть будут... Не думаю что дохнуть будут прям так скоро. Люди некоторые каждый день проездные используют и они не дохнут. Динамический код я так думаю по этому и не используют у нас. А вообще возможно тем кому надо ходить по всем домам просто код делают один
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.